• #중앙선 침범
  • #골절
  • #가해자
  • #벌금형
중앙선 침범 교통사고 골절상 가해자 벌금 800만원 사례
  • 확정일 2024.01.09
  • 사건 담당
    장슬기 대표변호사
  • 사건 담당
    도시형 변호사

담당변호사 후기

중앙선 침범 사고는 피해가 크면 정식재판 과정에서 형이 가중되거나, 합의·양형자료가 누락되어 불리한 판단으로 이어질 수 있고, 민사·보험 문제까지 동반될 수 있습니다. 특히 곡선 구간·침범 범위처럼 디테일한 사실관계가 형에 영향을 주는 유형은, 기록 해석과 양형자료 설계를 함께 할 수 있는 전문가 대응이 중요합니다. 저희는 교통형사 사건에서 사고 구조 분석, 처벌불원·피해회복 자료 정리, 양형 전략 수립에 강점을 바탕으로 사건별 최적의 방어 전략을 제시합니다. 사안별로 전략이 달라지므로 초기부터 교통사고전문변호사와 상담을 권합니다.

사례 요약
본 사건은 중앙선 침범으로 맞은편에서 정상 주행 중이던 차량과 충돌해 탑승자 2명에게 약 10~11주 치료가 필요한 상해를 입힌 교통사고처리특례법위반(치상) 사안에서, 법원이 피고인의 과실을 인정하면서도 벌금 800만 원을 선고한 사건입니다.

1) 주요내용
의뢰인은 지방 도로의 편도 1차로 구간을 진행하던 중 전방 주시 및 조향·제동 조작을 충분히 하지 못해 중앙선을 넘어 진행했고, 그 결과 반대 차로에서 오던 차량의 좌측 전면부와 충돌한 것으로 확인됩니다. 이 사고로 운전자는 약 10주 치료가 필요한 골절 등 상해를, 동승자는 약 11주 치료가 필요한 골절 등 상해를 입은 것으로 기재되어 있습니다. 특이사항으로는 사고가 곡선 구간에서 발생해 ‘일부가 중앙선을 넘는 형태’로 사고가 난 점, 그리고 피고 차량의 종합보험 가입, 피해자 측과의 합의 및 처벌불원 의사가 양형 사정으로 함께 고려된 것으로 나타납니다.

2) 당사의 노력
당사는 피고 측 법률대리인으로서, 교통사고 발생 보고자료·현장 정황·진술 등 기록을 면밀히 검토해 중앙선 침범의 범위와 주의의무 위반 정도를 쟁점화하고, 과실이 과도하게 불리하게 평가되지 않도록 논리를 정리했습니다. 또한 판결문에 기재된 범위에서 초범 여부, 반성 태도, 보험 가입, 피해회복 및 처벌불원 사정을 빠짐없이 체계화해 양형자료로 정리하고, 법원이 참작할 수 있도록 의견 제출 및 공판 대응을 충실히 수행했습니다. 결과적으로 중상해가 동반된 사건에서 실무적으로 핵심이 되는 “사고 구조 정리 + 양형 설계”를 중심으로 전문적으로 대응해 불리한 리스크를 관리했습니다.

3) 형사 사건 선임 효과
중앙선 침범 사고는 피해가 크면 정식재판 과정에서 형이 가중되거나, 합의·양형자료가 누락되어 불리한 판단으로 이어질 수 있고, 민사·보험 문제까지 동반될 수 있습니다. 특히 곡선 구간·침범 범위처럼 디테일한 사실관계가 형에 영향을 주는 유형은, 기록 해석과 양형자료 설계를 함께 할 수 있는 전문가 대응이 중요합니다. 저희는 교통형사 사건에서 사고 구조 분석, 처벌불원·피해회복 자료 정리, 양형 전략 수립에 강점을 바탕으로 사건별 최적의 방어 전략을 제시합니다. 사안별로 전략이 달라지므로 초기부터 상담을 권합니다.
사례 해설영상
  • 해당법원

    대구지방법원 경주지원

  • 승소내용

    법원이 피고인의 과실을 인정하면서도 벌금 800만 원을 선고한 사건입니다.

  • 사건요약

    본 사건은 중앙선 침범으로 맞은편에서 정상 주행 중이던 차량과 충돌해 탑승자 2명에게 약 10~11주 치료가 필요한 상해를 입힌 교통사고처리특례법위반(치상) 사안

다른 성공사례

개인정보수집 및 동의
개인정보보호정책 내용이 들어가는 영역입니다.
개인정보처리방침
개인정보처리방침 내용이 들어가는 영역입니다.
이용약관
이용약관 내용이 들어가는 영역입니다.