담당변호사 후기

교통사고·보험 분쟁은 초기에 어떤 쟁점으로 끌고 갈지, 그리고 그 쟁점을 뒷받침할 자료를 어떻게 정리할지가 결과에 큰 영향을 미칩니다. 유사한 상황으로 보험사와 손해배상 범위가 다투어지는 경우라면, 초기부터 사건 경험이 있는 전문가와 상담해 주장 방향과 입증 포인트를 잡아두는 것을 권합니다.

사례 요약: (가) 개요
사건명 : 교통사고로 사망한 피해자의 유족이 가해차량 보험사를 상대로 손해배상을 청구한 사건입니다.
사건경위 : 이륜차를 타고 진행하던 피해자가 교차로에서 가해차량과 충돌해 사망하자, 유족들이 가해차량의 보험사를 상대로 위자료와 장례비 등 손해배상을 청구하면서 분쟁이 소송으로 이어졌습니다.
특이사항 : 교차로 통과 과정에서의 주의의무 위반이 어느 정도였는지, 피해자 측에 무면허 운전 등 과실이 어느 범위에서 고려되는지, 형사합의금이 손해배상에서 공제 대상이 되는지 등이 쟁점이 된 사안입니다.
이 사건의 담당자 : 원고 소송대리인 변호사 장슬기
결과 : 법원은 공평한 해결을 위해 화해권고결정을 하여, 보험사가 배우자인 원고에게 4,000만 원을, 자녀인 원고 2명에게 각 2,000만 원을 지급하도록 정리했고, 지급이 지연될 경우에는 2017. 7. 1.부터 연 15%의 지연손해금도 붙도록 했습니다. 또한 원고들은 나머지 청구를 포기하고, 소송비용은 각자 부담하는 것으로 정리되었습니다.

(나) 상세내용
1. 의뢰인 상황 및 사실관계
이 사건은 교통사고로 가족을 잃은 유족들이 가해차량의 보험사를 상대로 손해배상을 청구한 사안입니다. 사고는 2016. 7. 10. 무렵 신호기가 없는 교차로에서 발생했고, 이륜차로 직진하던 피해자가 가해차량과 충돌해 병원 치료 과정에서 사망에 이르렀습니다. 유족들은 법정상속인으로서 보험사를 상대로 손해배상 책임을 묻는 소송을 제기했습니다.

2. 사건쟁점 및 해결과정
원고 측은, 신호기가 없는 교차로에서는 운전자가 속도를 줄이고 전방좌우를 주의 깊게 살피며 필요하다면 정지선에서 일시정지하는 등 안전조치를 취해야 하는데, 가해차량이 이러한 기본적인 주의의무를 다하지 못해 사고가 발생했다는 점을 중심으로 설명했습니다. 또한 피고가 문제 삼은 피해자 측 음주 의심 주장에 대해서는 응급실 기록 등 자료를 통해 음주 상태가 아니었다는 취지로 정리했고, 피해자의 무면허 운전은 다툼이 없더라도 사고의 발생 원인이 가해차량의 교차로 진입·통과 과정에서의 안전의무 위반에 있다는 점을 부각해 책임 인정의 흐름을 분명히 했습니다. 손해 항목과 관련해서는 유족들이 입은 정신적 손해(위자료)와 장례비 등을 구체적으로 주장했고, 피고가 형사합의금을 손해배상금에서 공제해야 한다고 다투는 부분에 대해서도, 형사합의의 성격과 합의서 내용 등을 근거로 공제 대상이 아니라는 취지로 설명했습니다.
반면 피고 측은, 피해자에게도 교차로 진행 과정에서의 과실이 크고 무면허 운전 등 중대한 과실이 있으므로 손해배상 범위를 줄여야 한다는 방향으로 다투었습니다. 또한 유족이 가해자 측으로부터 형사합의금을 지급받았다는 점을 들어, 그 금액을 손해배상액에서 공제해야 한다는 취지로도 주장했습니다.
이 사건에서 핵심은 단순히 “사고가 났다”는 사실만으로 끝나지 않고, 교차로 구조와 정지선의 존재, 도로교통법상 교차로 진입 시 의무, 사고 당시 기록 등 객관자료를 토대로 과실 주장에 설득력을 부여하는 데 있었습니다. 원고 측은 이러한 자료들을 체계적으로 정리해 책임 판단의 출발점이 되는 ‘주의의무 위반’의 내용을 구체화했고, 동시에 피고가 제기한 감액 논리(피해자 과실, 음주 의심, 형사합의금 공제)를 항목별로 나눠 반박하는 방식으로 주장 구조를 정돈했습니다.

3. 사건결과
법원은 공평한 해결을 위해 화해권고결정을 통해 금액과 조건을 정리했습니다. 그 결과 보험사는 배우자인 원고에게 4,000만 원을, 자녀인 원고 2명에게 각 2,000만 원을 일정 기한까지 지급하도록 정리되었고, 만약 지급이 지체되면 2017. 7. 1.부터 완제일까지 연 15%의 지연손해금이 붙도록 했습니다. 또한 원고들은 나머지 청구를 포기하고, 소송비용은 각자 부담하는 것으로 정리되었습니다. 아울러 화해권고결정은 정본을 송달받은 날부터 2주 이내에 이의신청이 없으면 재판상 화해와 같은 효력을 갖는다는 점도 함께 안내되었습니다.

4. 판결의 의의
교통사고 손해배상 사건은 보험사가 피해자 과실, 음주 의심, 무면허 운전, 형사합의금 공제 등을 근거로 감액을 주장하는 경우가 많고, 이때는 감정적인 호소보다 사고 구조와 기록, 법규 위반 여부를 중심으로 쟁점을 정리하는 것이 중요합니다. 이 사건 역시 쟁점을 “교차로 안전의무 위반”과 “감액 주장에 대한 항목별 정리”로 나눠 설명하고 자료를 구조화한 점이 실익을 확보하는 방향으로 연결되었습니다.
교통사고·보험 분쟁은 초기에 어떤 쟁점으로 끌고 갈지, 그리고 그 쟁점을 뒷받침할 자료를 어떻게 정리할지가 결과에 큰 영향을 미칩니다. 유사한 상황으로 보험사와 손해배상 범위가 다투어지는 경우라면, 초기부터 사건 경험이 있는 전문가와 상담해 주장 방향과 입증 포인트를 잡아두는 것을 권합니다.

사례 해설영상

해당법원

서울남부지방법원
승소내용

법원은 공평한 해결을 위해 화해권고결정을 하여, 보험사가 배우자인 원고에게 4,000만 원을, 자녀인 원고 2명에게 각 2,000만 원을 지급하도록 정리했고, 지급이 지연될 경우에는 2017. 7. 1.부터 연 15%의 지연손해금도 붙도록 했습니다. 또한 원고들은 나머지 청구를 포기하고, 소송비용은 각자 부담하는 것으로 정리되었습니다.
사건요약

이륜차를 타고 진행하던 피해자가 교차로에서 가해차량과 충돌해 사망하자, 유족들이 가해차량의 보험사를 상대로 위자료와 장례비 등 손해배상을 청구하면서 분쟁이 소송으로 이어졌습니다.

다른 성공사례

#교통사고전문변호사
#교통사고 소송
#음주운전 교통사고
#교통사고 사망
#사망 위자료

교통사고전문변호사 승소사례 음주운전 사망사고 손해배상 유족 배상금 인정

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

보험사에서 피해자의 배우자 62,034,543원, 자녀 39,887,240원 지급책임을 인정
사건요약

음주 상태의 차량이 차로변경 중 도로 가장자리에서 활동하던 피해자를 충격, 치료 경과 후 사망하여 유족이 손해배상을 청구, 해자의 혈중알코올농도 0.108%, 과실상계(피고 책임 90% 제한), 기지급 치료비 공제 및 위자료·상속분 산정이 쟁점

#일실수입
#교통사고 손해배상
#교통사고 사망 소송
#교통사고 소송
#운전자보험
#손해배상금
#보험분쟁
#교통사고사망

실제로 벌고 있던 월 급여를 기준으로 손해배상을 받은 사건

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

계약직이였지만 사고 당시에 받고 있었던 소득을 기준으로 일실수입을 청구해서 총 손해배상금이 7억3천만원 정도로 승소한 사건
사건요약

계약직이기에 일실수입을 도시일용노임 기준으로 산정해야 한다는 보험사의 주장을 깨고 사고 당시 실제로 벌고 있던 월급여를 기준으로 손해배상을 받은 사건

#상해사망
#보험금

보험전문변호사의 상해사망 보험금 분쟁 3천만원 승소사례

해당법원

서울남부지방법원
승소내용

법원은 상조회사가 보험서비스를 약정대로 유지하지 않은 책임을 인정하여, 의뢰인이 3,000만 원을 지급받게 되었고 지연손해금도 함께 인정되었습니다.
사건요약

의뢰인이 상조회사와 장례토털서비스계약을 체결하면서 “상해사망 시 3,000만 원 지급” 보험서비스가 포함되었는데, 이후 상조회사가 단체상해보험을 갱신·유지하지 않아 실제 보험이 존재하지 않게 되었고, 피보험자가 상해사고 후 사망하자 의뢰인이 보험금 상당액을 청구하면서 분쟁이 소송으로 이어졌습니다.

#사망사고
#교통사고 사망
#보행자 교통사고
#소송성공사례
#손해배상액
#버스정류장교통사고
#사망사건
#교통사고손해배상
#교통사고 사망

버스정류장 보행자 사망사건, 손해배상액 1억 원 승소

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

버스정류장 옆 위 보행자 사고, 사망사건 손해배상액 1억 원 승소
사건요약

공제회사에서는 도로 위 사고라 보행자 과실이 크고, 형사합의금이 손해배상액 산정에 참작되어야 한다고 주장했지만, 피해자 과실을 줄이고 형사합의금이 손해배상액과 무관함을 입증하여 손해배상액을 유리하게 인정받음.

#이륜차
#교통사고
#사망
#손해배상

교통사고전문변호사의 이륜차 교통사고 사망 손해배상 청구 8천만원 승소사례

해당법원

서울남부지방법원
승소내용

법원은 공평한 해결을 위해 화해권고결정을 하여, 보험사가 배우자인 원고에게 4,000만 원을, 자녀인 원고 2명에게 각 2,000만 원을 지급하도록 정리했고, 지급이 지연될 경우에는 2017. 7. 1.부터 연 15%의 지연손해금도 붙도록 했습니다. 또한 원고들은 나머지 청구를 포기하고, 소송비용은 각자 부담하는 것으로 정리되었습니다.
사건요약

이륜차를 타고 진행하던 피해자가 교차로에서 가해차량과 충돌해 사망하자, 유족들이 가해차량의 보험사를 상대로 위자료와 장례비 등 손해배상을 청구하면서 분쟁이 소송으로 이어졌습니다.