• #횡단보도
  • #보행자
  • #사망
  • #벌금형
횡단보도 보행자 교통사고 사망 벌금 1000만원 선고 사례
  • 확정일 2023.06.15
  • 사건 담당
    도시형 변호사

담당변호사 후기

사망사고는 초동 대응이 미흡하면 과실 프레임이 불리하게 굳어지고, 합의·피해회복 자료나 반성·생활기반 자료가 누락돼 실형 리스크나 불리한 양형으로 이어질 수 있습니다. 교통형사 사건은 “사고 구조 정리(주의의무·시야·속도)”와 “양형자료 설계(피해회복·재범방지·생계영향)”를 함께 가져가야 결과를 예측 가능하게 관리할 수 있습니다. 사안별로 전략이 달라지므로, 초기부터 교통사고전문변호사와 상담을 통해 최적의 대응 방향을 잡아보시길 권합니다.

사례 요약
본 사건은 야간·새벽 시간대 신호등이 없는 횡단보도 구간에서 보행자를 충격해 사망 결과가 발생한 교통사고 사안입니다. 법원은 보행자 보호의무가 특히 강조되는 장소에서 사망 결과가 발생해 책임이 가볍지 않다고 보면서도, 기록상 피해자 유족과의 합의(피해회복), 반성 태도, 비교적 경미한 전력 등을 종합해 벌금 1,000만 원을 선고했습니다.

1) 주요내용
의뢰인은 화물차를 운전 중 신호등이 없는 횡단보도 전방에서 속도를 줄이고 전방·좌우 교통상황을 살펴 사고를 방지해야 할 주의의무가 있었음에도 이를 다하지 못한 채 직진하다가, 좌측에서 우측으로 횡단보도를 건너던 보행자를 차량 전면부로 충격했습니다. 사고 당시 야간으로 시야 확보가 충분하지 않았던 사정이 언급되며, 그 결과 보행자는 다발성 손상 등으로 치료 중 사망에 이른 것으로 정리되어 있습니다. 이 사건은 “횡단보도 보행자 사고 + 사망 결과”라는 점에서, 사실관계 정리와 양형자료 설계가 결과를 좌우하는 유형입니다.

2) 당사의 노력
당사는 피고인 측 법률대리인으로서, 교통사고보고서·현장사진 등 기록을 토대로 사고 지점의 구조(신호등 유무, 횡단보도 위치, 시야 제한)와 주의의무 범위를 정밀하게 정리하고, 과실 판단이 과도하게 확대되지 않도록 쟁점을 구조화했습니다. 또한 판결문에 기재된 범위에서 과속이 아니었던 점, 야간 시야 제한, 피해회복 및 합의 경과, 재범 가능성 낮음(전력 경미) 등 양형 요소가 균형 있게 반영되도록 자료를 체계화해 의견을 구성했습니다. 이런 정리 과정을 통해 중대 결과가 있는 사건에서도 처분 수위를 관리하는 방향으로 대응했습니다.

3) 형사 사건 선임 효과
사망사고는 초동 대응이 미흡하면 과실 프레임이 불리하게 굳어지고, 합의·피해회복 자료나 반성·생활기반 자료가 누락돼 실형 리스크나 불리한 양형으로 이어질 수 있습니다. 교통형사 사건은 “사고 구조 정리(주의의무·시야·속도)”와 “양형자료 설계(피해회복·재범방지·생계영향)”를 함께 가져가야 결과를 예측 가능하게 관리할 수 있습니다. 사안별로 전략이 달라지므로, 초기부터 상담을 통해 최적의 대응 방향을 잡아보시길 권합니다. 
사례 해설영상
  • 해당보험사

    전주지방법원 군산지원

  • 합의내용

    기록상 피해자 유족과의 합의(피해회복), 반성 태도, 비교적 경미한 전력 등을 종합해 벌금 1,000만 원을 선고했습니다.

  • 사건요약

    본 사건은 야간·새벽 시간대 신호등이 없는 횡단보도 구간에서 보행자를 충격해 사망 결과가 발생한 교통사고 사안입니다.

다른 성공사례

개인정보수집 및 동의
개인정보보호정책 내용이 들어가는 영역입니다.
개인정보처리방침
개인정보처리방침 내용이 들어가는 영역입니다.
이용약관
이용약관 내용이 들어가는 영역입니다.