교통사고 사망 위자료는 통상 1억 원 선에 합의되는 게 보통인데 어떻게 해서 2억 가까이 되는 금액으로 합의 될 수 있었을까요?

안녕하세요. 교통사고전문변호사 장슬기입니다. 저희 보상과배상에서 진행했던 사례 중 하나를 소개하려고 합니다.

(사건의 개요)

이 사건은 뉴스에도 나왔을 정도로 충격적이고 안타까웠던 사고 중에 하나입니다.

피해자가 고등학생이였는데 보행자 신호에 횡단보도를 건너다가 음주 뺑소니 차에 사고를 당해서 결국 사망하게 된 사례인데요.
피해자의 부모님들이 가해운전자 보험사를 상대로 손해배상을 청구하였습니다.

(본 사건의 특징)

이 사건 같은 경우에는 이슈화가 된 사건이었기 때문에 보험사에서 합의하자가 유가족분들에게 6억 4천 5백만원 제시를 했습니다.

근데 저희 의뢰인분은 아들을 잃었는데 보험사랑 돈이 많니 작니 얘기하면서 합의하는 자체가 싫다.
소송으로 무조건 가겠다는 의견으로 보상과배상에서 전부 알아서 처리해달라고 믿고 맡겨 주셨는데요.

(보상과배상의 조력)

이 사건의 경우에는 음주, 뺑소니 차에 치이면서 피해자가 사망한 것이기 때문에 위자료를 과연 얼마나 인정받을 수가 있는지가 주요 쟁점이였습니다.

가해운전자가 음주운전으로 오전에도 적발되었는데 집에 가서 술을 더 마시고 나와서 또 다시 음주운전을 했다는 점, 도로의 제한속도를 50키로 이상 초과한 상태에서 빠르게 진행했다는 점,
횡단보도에 사람들이 길을 건너고 있는게 보이는데도 안멈추고 그대로 지나갔다는 점, 이 사고로 피해자의 신체가 훼손이 너무 심해서 어머니는 아들의 마지막 모습조차 보지 못했다는 점,
평소에 피해자가 얼마나 성실하고 착한 아들이자 학생이였는지 등을 모두 증거로 제출해서 위자료로 2억을 청구했습니다.

(최종결과)

재판부에서도 원고들이 제출한 증거 자료들을 바탕으로 일반사망 위자료보다 2배에 가까운 1억9천만원의 위자료를 인정해주면서 총 7억3천5백만원을 지급하라는 화해권고결정이 나왔습니다.

(이 사건의 의의)

이 사건 이전까지는 음주, 뺑소니 운전으로 피해자가 사망했다고 하더라도 위자료 2억까지 다 인정받은 판례가 없었기 때문에 사실 2억이 전부 인정될꺼라고 생각은 안했지만
위자료가 증액되어야 하는 이유와 피해자의 고통이 극심했다는 점들을 모두 주장해서 위자료가 1억9천까지 인정된 사건입니다.

의뢰인분은 보상과배상을 믿고 맡겨주셔서 애초에 보험사가 제시했던 금액보다 9천만원을 더 배상받을 수 있었던건데요. 이런 일은 절대로 없어야겠지만
저는 사고를 당했는데도 대처를 제대로 하지 못해서 손해배상을 제대로 받지 못하는 것도 절대 있어서는 안된다고 생각하거든요.
그렇기 때문에 큰 사고일수록 어떤 사무실을 만나서 일을 맡기는지도 매우 중요합니다. 혹시나 교통사고로 중상해를 입으셨거나 사망사고 피해를 입으셨다면
주저말고 보상과배상으로 문의주시면 친절하고 상세하게 상담해드리도록 하겠습니다.

추천영상

#교통사고위자료
#과실상계
#교통사고피해자
#교통사고 사망합의금

교통사고 위자료 과실상계 여부

피해자에게도 과실이 있을 경우, 위자료는 과실상계됩니다.
교통사고 손해배상 항목 중 위자료는 피해자의 실질적인 금전손해 외에도 정신적인 고통에 대한 위로금을 말합니다. 교통사고 위자료는 과실상계를 하지 않을까요? 사고가 발행하면 가해자와 피해자측이 나뉘는데 여기서 피해자도 일정부분 과실이 있다면 당연히 위자료에서도 과실상계가 됩니다. 양당사자가 서로의 과실분만큼 책임을 지는 것이 대원칙이기 때문인데요. 보통 재산적 손해에 대해서는 피해자의 과실을 면밀히 살펴 적용하지만, 사망사고의 경우에는 위자료에 이 과실상계를 적용하는 것이 과하다는 의견도 있습니다. 위자료 과실상계에 대한 자세한 내용은 영상을 통해 확인하시기 바랍니다. 해당 영상의 촬영자는 보상과배상의 간호사/손해사정사 입니다. 모든 영상에 대한 내용은 경험에 의한 사견입니다. 소송이 제기된 경우 재판부 판단에 따라 달라질 수 있음을 참고하시고 시청바랍니다. 법률사무소 보상과배상 대표 교통사고/보험전문변호사 장슬기

#미혼모 교통사고
#교통사고 사망
#교통사고 사망합의금
#합의금 상속

교통사고 사망합의금 분쟁사례

교통사고 사망합의금 분쟁사례
미혼모 아들의 교통사고로 사망한 경우의 손해배상금 처리사례에 대한 내용을 다룬 영상입니다. 사망한 남자의 상속 순위와 손해배상금 지급 여부에 대한 법적 분쟁을 다루고 있습니다. 법원 판단이 엇갈리는 경우도 있는데, 모친이 손해배상금 전액을 수령한 케이스도 있습니다. 사망한 남자가 부모를 남기고 사는 경우에 대한 복잡한 법적 문제를 설명하고 있습니다.

#교통사고 사망합의금
#음주운전
#뺑소니
#교통사고 위자료
#교통사고

음주 교통사고 사망 위자료 1.9억 원 승소사례

교통사고 사망 위자료는 통상 1억 원 선에 합의되는 게 보통인데 어떻게 해서 2억 가까이 되는 금액으로 합의 될 수 있었을까요?
안녕하세요. 교통사고전문변호사 장슬기입니다. 저희 보상과배상에서 진행했던 사례 중 하나를 소개하려고 합니다. (사건의 개요) 이 사건은 뉴스에도 나왔을 정도로 충격적이고 안타까웠던 사고 중에 하나입니다. 피해자가 고등학생이였는데 보행자 신호에 횡단보도를 건너다가 음주 뺑소니 차에 사고를 당해서 결국 사망하게 된 사례인데요. 피해자의 부모님들이 가해운전자 보험사를 상대로 손해배상을 청구하였습니다.

#교통사고 사망합의금
#교통사고 합의금
#고속도로 교통사고
#후방추돌 교통사고
#교통사고

후방추돌 사망 교통사고 손해배상액 3억 원 승소

후방추돌 교통사고 사망 합의금으로 어떻게 3억 원이나 되는 큰 금액으로 보상 받을 수 있었을까요?
안녕하세요. 교통사고 보험 전문 전경근 변호사입니다. 이번에 보상과배상 성공사례는 피해자가 고속도로를 주행하던 중에 앞에서 사고로 멈춰있던 차량을 미처 발견하지 못하고 충돌하여 사망하였고, 유족분들이 앞에 멈춰있던 차량의 보험사에 손해배상을 청구한 사례입니다. (사건의 개요) 이 사건은 피해자가 비오는 날 새벽에 고속도로를 달리고 있었는데, 도로 앞에 피해자가 오기 전 이미 선행사고가 나 있었던 상황이었고, 피해자는 전방의 사고를 미처 발견하지 못하고 앞에 멈춰있던 차를 그대로 충돌하여 부상을 입고 사망하게 되었습니다. 피해자에게는 배우자와 어린 자녀 2명이 있었고, 유족들은 앞에 멈춰있던 차량의 보험사를 상대로 손해배상을 청구하게 되었습니다.

#교통사고사망위자료
#위자료산정방식
#보험사약관
#교통사고 사망합의금

약관과 법원의 위자료 차이 및 계산 방법

자동차보험 약관보다 소송하는게 더 유리하다는 말을 많이 들어보셨을텐데요. 정말 그럴까요?
교통사고로 인한 사망 또는 장애 발생 시 위자료에 대한 약관과 법원 산정 기준의 차이를 설명하는 영상입니다. 나이와 장애율에 따라 위자료가 다르게 적용되는데, 소송을 통해 보상을 받는 것이 자동차 보험보다 유리할 수 있습니다. 위자료 결정 시 가해자의 행위나 특별가중사유를 고려해야하며, 약관과 소송 간에 큰 차이가 발생할 수 있음을 알려줍니다. 전문가 상담을 통해 약관 협상 또는 소송 여부를 결정하는 데 도움을 줄 것입니다.

#교통사고 사망합의금
#보상과배상 승소사례
#손해배상 청구

버스정류장 보행자 사망, 손해배상액 1억 원 승소

버스정류장 보행자 사망사건, 손해배상액 1억 원 승소
안녕하세요. 교통사고 보험 전문 전경근 변호사입니다. 이번 영상에서 설명드릴 보상과배상 성공사례는 버스정류장 근처의 도로에서 걷고 있던 피해자가 뒤쪽에서 버스정류장으로 오고 있던 버스에 충격을 당해서 돌아가시게 되었고, 피해자의 유족분들이 가해 버스의 보험사에 대해서 손해배상을 청구한 사례입니다. (사건의 개요) 이 사건에서 피해자는 낮에 시장 안에 위치한 버스정류장의 옆 도로를 걷고 있었는데요, 이 피해자 뒤에서 버스정류장으로 오던 버스가 앞을 제대로 보지 않고 좌회전해서 버스정류장으로 들어오면서, 바로 앞에서 걷고 있던 피해자를 발견하지 못하고 그대로 충격하는 사고를 일으켰습니다. 버스는 차체가 크기 때문에 회전반경도 크고 운전자 시야의 사각지대도 많아서 주변에 보행자가 있는지 없는지를 잘 살피고 운전해야 하는데요, 버스 기사가 앞을 제대로 살펴보지 않고 운전을 하다가 사고를 낸 것이었습니다. 게다가, 사람이 부딪혔으면 빨리 멈췄어야 하는데 충돌 이후에도 그대로 앞으로 움직이는 바람에 피해자는 차 밑에 깔리게 되었고 더 크게 다치시면서, 사망하시게 되었습니다. 결국 피해자의 유족분들은 가해 버스의 공제 회사를 상대로 손해배상을 청구하게 되었습니다.