앞 가해 차량이 갑자기 차선변경 끼어들기를 해서 뒷 피해 차량이 추돌하고 전복된 교통사고

안녕하세요. 교통사고 보험 전문 전경근 변호사입니다.

이번 설명드릴 보상과배상 성공사례는 앞에 있던 가해 차량이 갑자기 차선변경을 하면서 피해자 앞으로 끼어들었고, 뒤에서 달리던 피해자 차량이 멈추지 못하고 가해차량을 추돌하면서 차가 전복되는 사고가 발생하여, 피해자가 큰 부상을 입게 되자, 피해자가 가해 차량의 보험사에 대해서 손해배상을 청구한 사례입니다.

(사건의 개요)

이 사건에서 피해자는 차를 타고 2차선 도로 중 1차로를 달리고 있었는데요, 앞에 2차로에 있던 차가 갑자기 1차로로 차선변경을 하면서 끼어들었습니다. 뒤에서 달리고 있던 피해자는 가해 차량에 앞이 가로막혔고 미처 속도를 줄이거나 피하지 못하고 그대로 추돌하게 되었는데요, 추돌 자체도 큰 충격이었지만 충격을 받고 피해자의 차량이 뒤집어 지면서 피해자는 이 차량전복으로 인해 온 몸에 큰 부상을 입게 되었습니다. 특히 운전자의 창문 쪽에 있는 좌측 팔과 손을 크게 다쳤고 흉터도 심하게 남았습니다. 피해자 분은 저희 보상과배상에 사건을 위임해주셨고, 가해 차량 보험사를 상대로 손해배상소송이 시작되었습니다.

(본 사건의 특징)

이 사건에서는 보험사는 과속 문제, 안전벨트 착용 문제, 흉터 추상장해 문제 등 여러가지로 문제를 제기하였습니다.

과속에 관해서는, 가해 차량이 차선변경을 한 것은 정당하고 오히려 피해자가 과속을 하다가 못 멈추고 못 피해서 사고가 발생한 것이기 때문에 피해자의 잘못이 크다고 주장했습니다.

또 안전벨트 착용에 관해서, 사고 당시 사진을 보면 안전벨트가 고장나지 않은 상태인데, 사고 정도를 감안하면 안전벨트를 착용했다면 늘어진 상태로 고장이 나는 게 정상이니까, 피해자는 사고가 났을 때 안전벨트를 안매고 있었다고 주장했습니다.

흉터 추상장해와 관련해서는, 피해자는 건설현장에서 일하는 사람인는데 팔에 남은 흉터가 장해로 인정되어서는 안되고, 팔에 이미 운동장해율이 인정되었는데, 흉터로 추상장해율을 인정하는 것은 중복장해라고 주장했습니다. 왜 팔 부위에 두 가지의 장해를 인정하냐는 주장이죠.

여러 가지 문제가 제기되었고, 모든 문제가 손해배상액 산정에 영향을 크게 미치는 것들이었기 때문에 신중하게 접근할 수밖에 없었습니다.

(보상과배상의 조력)

저희 보상과배상 법률사무소는 보험사가 제기한 여러 가지 문제점을 하나하나 반박하기 시작했습니다.

사고 당시 피해자가 과속을 했다는 주장에 대해서는, 관련 형사사건의 기록을 뒤져서 피해 차량의 속도가 제한 속도 이내였다는 것을 밝혀내는 한편, 주변 CCTV 영상을 토대로 가해 차량이 갑자기 차선변경을 하였고, 이 끼어들기 때문에 뒤에서 오는 차가 도저히 피할 수 없었던 상황이었다는 것을 주장했습니다.

피해자가 안전벨트 착용을 하지 않았다는 주장에 대해서는, 이번 교통사고는 차가 전복되어 날아갈 정도의 큰 사고였지만, 피해자의 피해는 왼쪽 팔과 손, 어깨에 집중되었던 점을 비교하면서, 만약 보험사 말대로 피해자가 안전벨트를 착용하지 않았다면 이 정도 부상으로 끝나는 것이 아니라 차 밖으로 튕겨져 나가거나 사망에 까지 이를 수 있었다는 것을 입증하였습니다.

흉터 추상장해가 인정되어서는 안된다는 주장에 대해서는, 부상부위가 팔과 손에 넓은 부위로 퍼져있고 여름에 반팔 옷을 입으면 많이 노출되는 신체부위 인데다가 이 흉터가 직접적으로 육체적 장애를 가져오는 것은 아니지만 장래에 취직, 이직 과정에서 영향을 미칠 정도의 큰 흉터이기 때문에 결과적으로 노동력 상실에 영향을 미치고, 또 팔의 운동과는 별개의 불이익을 불러오기 때문에 장해가 중복으로 인정된 것이 아니라고 주장했습니다.

(최종결과)

재판부는 위와 같은 보상과배상의 주장을 모두 고려하여, 피해자의 과실을 제한적으로 인정하고, 안전벨트를 착용하였다고 보았으며, 팔에 생긴 흉터에 대한 추상 장해율도 별도로 인정하여, 보험사로 하여금 피해자에게 약 1억 6천만원 의 손해배상금을 지급하게 하는 판결을 내렸습니다.

(이 사건의 의의)

이 사건에서는 보험사가 지적한 여러가지 문제점을 잘 반박하고 역으로 주장해서 결과를 유리하게 이끌어 낼 수 있었던 사건이었습니다. 앞 차량이 차선변경을 하면서 끼어들고, 뒤에서 오던 차량이 미처 피하지 못하고 추돌하는 사고는 평소에도 도로에서 많이 발생합니다. 이 유형의 사고는 ‘차선변경’이라는 요소와 ‘후방추돌’이라는 요소가 복합적으로 꼬여있기 때문에, 사고상황에 따라서 과실비율이 극명하게 갈리게 되는데, 이 사건에서는 형사기록을 뒤져서 유리한 증거를 찾아내고, 상대방 주장의 모순점을 지적해서 과실비율을 유리하게 가져갈 수 있었고, 또, 피해자가 팔의 흉터로 인해서 구직활동에서 불이익을 받을 수 있다는 것을 강조해서, 법원으로부터 추상장해도 인정받을 수 있었습니다.

추천영상

#교통사고 마비
#교통사고 척추골절
#교통사고 기왕증
#골절 마비
#기왕증

척추골절로 전신마비 기왕증 대처

척추골절로 전신마비 기왕증 대처
교통사고로 전신마비가 된 환자의 사례를 통해 기왕증으로 인한 보상 문제를 다룬 내용입니다. 보험사는 후종인대 골화증으로 50% 보상을 제안했지만, 고객은 이를 소송을 예고하며 10% 정도의 보상을 요구했습니다. 결국 보험사는 10% 기왕증을 인정하고 나머지 금액을 보상해주었습니다. 유사한 상황에 처한 분들은 전문가와 상담하여 해결책을 모색해야 합니다.

#보상과배상 승소사례
#교통사고 후유장해
#80%이상 후유장해
#법원신체감정

사고로인한 장해를 모두 인정받고 손해액 1억 원 승소

사고로인한 후유장해를 인정받으려면 어떻게 해야할까요?
사례요약 피해자가 오토바이를 타고 직진하고 있었는데, 맞은 편 자동차가 갑자기 비보호 좌회전을 하면서 진로를 방해하여 충돌하였고, 피해자는 발가락과 발목, 전신에 부상을 입고 가해 차량 보험사에 손해배상을 청구한 사례입니다. (사건의 개요) 이 사건은 피해자가 오토바이를 운전해서 직진하고 있었는데요, 교차로의 신호가 직진신호였고 그대로 진행하고 있었는데, 갑자기 맞은 편에 있던 자동차가 비보호 좌회전을 하면서 피해자의 오토바이 앞을 가로막았습니다. 피해자의 오토바이는 미처 피하지 못하고 그대로 자동차와 충돌하였구요. 발가락과 발목 그리고 전신에 큰 부상을 입게 되었고, 치료를 다 마치고도 발에 장해와 전신에 흉터가 남게 되었습니다.

#보상과배상 승소사례
#법원신체감정
#교통사고 후유장해

중상해 피해자가 변호사를 선임할 때

교통사고 중상해 피해자 필수 영상
팔과 다리가 다발성으로 골절이 된 경우 일괄적으로 정형외과 검사를 받으시는 분들이 있는데요. 사실 보상에 있어서는 이렇게 일괄적으로 검사를 받는 것은 좋지 않습니다. 팔이면 팔, 다리면 다리 세부적으로 나누어 감정신청을 해야하는 이유가 있는데요. 그 이유는 결과의 차이가 크기 때문입니다. 즉, 장해율이 달라질 수 있다는 말이죠. 누가 처리하는지에 따라 수천에서 수억 가까이 보상받을 수 있는 금액이 달라지기 때문에 정당한 보상을 위해서는 꼭 그에 합당한 전문가 선임이 필수입니다. 자세한 내용 전경근변호사의 영상으로 살펴보시기 바랍니다.

#교통사고 척추손상
#교통사고 영구장해
#척추압박골절

척추골절 영구장해 인정사례

골목길에서 차량이 고등학생을 충격한 사건
(사건의 개요) 오늘 사례는 학교를 마치고 친구들과 하교를 하던 고등학생을 골목길에서 차량이 뒤에서 충격한 사건입니다. 학교 야간자율학습을 마치고 친구랑 집으로 가던 중 골목길에서 뒤에서 달려오던 차량이 주정차 된 차량을 우회해서 가던 학생의 뒤를 충격했는데요 이 사고로 이 학생은 척추랑 골반을 많이 다쳐서 척추 및 골반에 금속을 받는 수술까지 받게 되었습니다 .

#보상과배상 승소사례
#교통사고 마비
#교통사고 후유장해
#교통사고 하반신마비
#영구장해

과실 10% 차이로 1억 이상이 왔다 갔다?

과실이 있는 사건이었음에도 불구하고 총 12억 6천만원 정도의 손해배상 판결을 받음
사례요약 피해자가 오토바이를 타고 직진신호에 따라 정상 주행을 하다가 비보호 좌회전을 하던 트럭에 부딪히면서 하지가 완전 마비되는 영구장해를 입게 되신 분 사건입니다. (사건의 개요) 이 사고의 경우에는 일실수입이랑 개호비,향후치료비, 보조구 비용, 위자료 같은게 모두 다 인정되는것도 중요했지만 과실 다툼이있는 사건이여서 과실을 다투는 거에 중점을 뒀어요. 왜냐하면 이런 중상해 피해자 같은 경우에는 피해금액이 10억이 넘는 경우도 있기 때문에 과실 10%차이만 나도 1억차이가 나게 되거든요.

#교통사고 마비
#법원신체감정
#교통사고피해자
#교통사고후유장해
#교통사고골절
#교통사고보상
#장해평가
#신체감정
#말초신경장해

교통사고 장해기준 [상지의 장해기준]

어깨관절, 팔꿈치 관절, 손가락 등 신체에 장해가 발생했다면,
보통 상지에서 발생하는 장해에는 절단, 골절 등으로 치료를 받았지만 운동 각도의 제한이 있는 경우가 많습니다. 뼈 뿐만아니라 팔을 지배하는 신경까지 손상이 된다면 말초신경의 장해까지 예상해볼 수 있는데요. 교통사고 피해자는 골절 뿐만아니라 말초신경 장해까지 반드시 따로 받아서 합산하여 추가 주장을 해야합니다.