골목길에서 차량이 고등학생을 충격한 사건

(사건의 개요)

오늘 사례는 학교를 마치고 친구들과 하교를 하던 고등학생을  골목길에서 차량이 뒤에서 충격한 사건입니다.

학교 야간자율학습을 마치고 친구랑 집으로 가던 중 골목길에서 뒤에서 달려오던 차량이 주정차 된 차량을 우회해서 가던 학생의 뒤를 충격했는데요

이 사고로 이 학생은 척추랑 골반을 많이 다쳐서 척추 및 골반에 금속을 받는 수술까지 받게 되었습니다 .

(본 사건의 특징)

저희가 이 사건을 처음 상담했을 때 포인트는 2가지였습니다. 

첫 번째는 중상해 소견을 받아서 가해자랑 형사 합의를 진행해야 되는 것이고

두 번째는 소송을 판결을 받아서 이자랑 소송비용까지 받아야 되겠다고 판단을 했는데요 왜냐하면 이 학생이 다친 정도가 영구적인 장해가 예상되는 사건이었거든요

우선 첫 번째 중상해 관련해서 담당 주치의가 잘 몰라서 몇 번 미팅을 하면서 소견서를 받아서 형사 합의는 잘 마무리 지었습니다. 

그리고 소송을 준비하기 위해서 여러 가지 서류를 준비하던 중에 다소 불리한 아니죠 많이 불리한 내용이 있었는데요 바로 척추에 고정한 금속을 차후에 제거 할 수도 있다는

내용입니다. 이게 왜 불리한 내용이냐하면, 척추에 금속 고정술을 시행하면 고정된 척추는 운동이 되지 않기 때문에 영구적인 장해가 가능하거든요. 

그런데 이 금속을 제거하면 보험회사는 영구적인 장해가 아닌 한시적인 장해를 주장합니다. 

피해자는 학생이라 앞으로 가동연한 65세까지 맥스로 남아 있는데 예를 들어 이 학생이 만 17세이고 한시 장애 7년을 받는다고 하면 

성인까지 기간은 일실수익 산정이 안되고 남자 같은 경우에는 군 복무 기간도 일실수익에서 거의 공제가 되거든요 그러면 실제 장해는 3~4년밖에 안되는 거죠.

다친 것에 비해서 현저히 낮은 금액이 나올 수 있는 상황이었습니다.


(보상과배상의 조력)

그래서 전략적으로 소송을 안 하고 진행하는 방법을 모색했습니다. 우선 의학적인 문제기 때문에 담당 주치의랑 면담을 해서 돌파구를 찾았고요

추가적인 소견을 받고 보험회사에 해당 내용에 대해서 전부 오픈을 하고 피해자는 이런 저런 근거로 앞으로 척추에 핀 제거를 할 수도 있겠지만

현재로서는 핀 제거를 할 의사가 없고 향후에는 어떻게 될지 미정이라는 불확실성이 있고 현재 상태를 근거로 장해평가를 진행하자고 했습니다


(최종결과)

우여곡절 끝에 영구적인 장해를 받아서 합의를 했습니다.


(이 사건의 의의)

만약 이 사건도 소송을 갔다면 굉장히 불리할 수 있는 사건이고 저희가 진행한 다른 소송에서 실제로 척추에 금속핀 고정술을 시행하고 

앞으로도 핀 제거 예정이 전혀 없는 피해자인데도 보험사는 신체 감정해 준 의사한테 만약에 핀 제거를 한다면 장해는 얼마로 추정하느냐? 

이런 막무가내식 질문을 던지고 흔들기를 시전합니다.

얼마 전에도 이런 유사한 사건에서 이미 핀을 제거하고 연락 오시는 분이 있으신데요. 

사고 나고 1년 뒤에 핀을 제거하기로 했는데 당시에 누구 소개로 손해사정사를 선임을 했다고 합니다.

그런데 본인이 핀 제거 해도 되냐고 물어보니 이 손해사정사분이 문제없으니까 핀 제거 하세요 라고 했는데 막상 핀을 제거하고 사건 진행을 하는데 장해가 한시 7년이 나온거죠.

보험사 담당자가 직격탄을 날렸는데 이거 핀 제거 안 하면 영구장해 줄 수 있는데 핀 제거하면 영구장해 안되고 

최대 7년까지 해드리겠다 하니까 화가 나셔서 저희 쪽에 연락이 오셨지만 이미 손쓸 수 없는 상황이었습니다. 때문에 보험사와 합의 전 꼭 전문가와의 상담이 필요하겠습니다.

추천영상

#보상과배상 승소사례
#교통사고 간병비
#손해배상

도로 위 보행자 사고, 손해배상액 3억 원 승소

아파트단지 도로 위 보행자 사고, 개호사건 손해배상액 3억 원 승소
안녕하세요. 교통사고 보험 전문 전경근 변호사입니다. 이번 영상에서 설명드릴 보상과배상 성공사례는 아파트 단지 안에 있는 도로에서 걷고 있던 보행자가 같은 도로에서 진행하던 가해 차량에게 충격을 당해서 큰 부상을 입고, 가해 차량의 보험사에 대해서 손해배상을 청구한 사례입니다. (사건의 개요) 이 사건에서 피해자는 저녁 시간에 아파트 단지 내 도로를 걷고 있었는데요, 가해 차량이 단지 안에 있는 도로를 앞을 잘 살피지 않고 진행을 하다가 도로 위의 피해자를 발견하지 못하고 그대로 충격하는 사고를 일으켰습니다. 아파트 단지 내에서는 주민들이 많이 걸어 다니기 때문에 특히 주의해야 하는데 앞도 제대로 보지 않고 운전하다가 그만 사고를 낸 거죠. 게다가, 부딪혔으면 빨리 멈춰야 하는데 충돌 이후에도 그대로 앞으로 움직이는 바람에 피해자는 차 밑에 깔리게 되면서 더 크게 다치게 되었습니다. 머리, 얼굴, 발목 등 전신에 부상을 입게 되었고, 피해자는 가해 차량의 보험사를 상대로 손해배상을 청구하게 되었습니다.

#보상과배상 승소사례
#교통사고 후유장해
#80%이상 후유장해
#법원신체감정

사고로인한 장해를 모두 인정받고 손해액 1억 원 승소

사고로인한 후유장해를 인정받으려면 어떻게 해야할까요?
사례요약 피해자가 오토바이를 타고 직진하고 있었는데, 맞은 편 자동차가 갑자기 비보호 좌회전을 하면서 진로를 방해하여 충돌하였고, 피해자는 발가락과 발목, 전신에 부상을 입고 가해 차량 보험사에 손해배상을 청구한 사례입니다. (사건의 개요) 이 사건은 피해자가 오토바이를 운전해서 직진하고 있었는데요, 교차로의 신호가 직진신호였고 그대로 진행하고 있었는데, 갑자기 맞은 편에 있던 자동차가 비보호 좌회전을 하면서 피해자의 오토바이 앞을 가로막았습니다. 피해자의 오토바이는 미처 피하지 못하고 그대로 자동차와 충돌하였구요. 발가락과 발목 그리고 전신에 큰 부상을 입게 되었고, 치료를 다 마치고도 발에 장해와 전신에 흉터가 남게 되었습니다.

#교통사고 후유장해
#법원신체감정

교통사고 가해자

교통사고 형사합의는 필수
교통사고 보상범위 교통사고로 인한 신체적인 부상을 당한 피해자가 보상금을 얼마나 받을 수 있을지는 진단기간(몇 주)등으로 간단히 판단하는 것이 아닐 것이며 피해자의 과실이 있다면 어느정도인지,소득이 얼마인지, 입원기간과 교통사고 후유장해율이 어느 정도인지등에 따라 손해배상금 즉 보상금이 결정되어 지는 것입니다.교통사고는 타인의 불법행위로 인하여 상해를 입고 노동능력의 일부를 상실한 경우에 다시 말씀드려 피해자가 타인의 불법행위가 없었더라면 피해자가 얻을 수 있는 상실된 노동능력의 가치를 사고 당시의 소득이나 추정소득(통계소득)에 의하여 평가하여 입원기간에 대한 휴업손해를 계산하고 맥브라이드 장해방식에 의해 평가된 장해율에 따라 퇴원 이후의 장해에 대한 상실수익을 계산하게 됩니다. 휴업손해에 있어 입원을 한 기간 동안은 일하지 못한 것에 대한 휴업손해액을 전부 인정받게 되지만 퇴원한 이후에는 일을 못해 수입이 없을 경우에도 장해율 만큼 상실수익액이 인정됩니다. 현행 보상실무와 민사소송시 법원에서 채택하고 있는 후유장해평가방식은 맥브라이드 식에 의한 노동상실율로 피해자가 부상후 치유된 상태에서 향후 가동기간동안 얼마만큼의 장해를 인정할 것인가에 대한 일실수익 판단기준이 되는 것으로 우리나라실정에 맞지 않는 부분도 있어 아래의 새롭게 만들어진 장해평가방식이 도입되어 시행될 예정입니다.

#교통사고 마비
#법원신체감정
#교통사고피해자
#교통사고후유장해
#교통사고골절
#교통사고보상
#장해평가
#신체감정
#말초신경장해

교통사고 장해기준 [상지의 장해기준]

어깨관절, 팔꿈치 관절, 손가락 등 신체에 장해가 발생했다면,
보통 상지에서 발생하는 장해에는 절단, 골절 등으로 치료를 받았지만 운동 각도의 제한이 있는 경우가 많습니다. 뼈 뿐만아니라 팔을 지배하는 신경까지 손상이 된다면 말초신경의 장해까지 예상해볼 수 있는데요. 교통사고 피해자는 골절 뿐만아니라 말초신경 장해까지 반드시 따로 받아서 합산하여 추가 주장을 해야합니다.

#보상과배상 승소사례
#법원신체감정
#교통사고 후유장해

중상해 피해자가 변호사를 선임할 때

교통사고 중상해 피해자 필수 영상
팔과 다리가 다발성으로 골절이 된 경우 일괄적으로 정형외과 검사를 받으시는 분들이 있는데요. 사실 보상에 있어서는 이렇게 일괄적으로 검사를 받는 것은 좋지 않습니다. 팔이면 팔, 다리면 다리 세부적으로 나누어 감정신청을 해야하는 이유가 있는데요. 그 이유는 결과의 차이가 크기 때문입니다. 즉, 장해율이 달라질 수 있다는 말이죠. 누가 처리하는지에 따라 수천에서 수억 가까이 보상받을 수 있는 금액이 달라지기 때문에 정당한 보상을 위해서는 꼭 그에 합당한 전문가 선임이 필수입니다. 자세한 내용 전경근변호사의 영상으로 살펴보시기 바랍니다.

#하반신 마비
#교통사고 마비
#교통사고 소송
#마비 보상
#간병비

하반신 마비로 10억 5천만원 받은 사례

하반신 마비로 10억 5천만원 받은 사례
교통사고 합의를 통해 10억 5천만 원을 받은 사례를 소개하는 영상입니다. 사고 당시 무과실을 주장하던 피해자의 사례에서, 유리한 조건으로 협상을 통해 합의에 이르게 되었습니다. 소송을 통해 결과를 얻는 것도 중요하지만, 협상을 통해 더 나은 결과를 이끌어내는 전략 또한 중요함을 설명하고 있습니다.