소송과정에서 신체감정의가 잘못된 감정결과를 회신한 사건

사례요약

직장에서 차량에 짐을 옮기던 작업을 하다가 무릎을 다쳐서 십자인대파열 부상을 입고 손해배상소송을 진행한 사례입니다.

(사건의 개요)

이 사건은 피해자가 화물차에 물건을 싣던 작업을 하던 중에 차량에 부착된 바를 잡고 차에 올라가다가 바가 빠지면서 뒤로 떨어지게 되었고, 다리가 뒤로 접혀서 무릎을 다치게 되었습니다. 피해자는 다친 부위에 십자인대파열 진단을 받고 치료를 다 마친 후에도 무릎관절에 동요장해의 후유증이 남게 되자, 작업 당시 차량을 제공한 회사를 상대로 하여 손해배상을 청구하였습니다. 회사는 근로자가 안전하게 작업할 수 있도록 작업환경을 정비하고 안전조치를 해야할 의무가 있는데 이를 소홀히 하여 안전사고가 발생했기 때문입니다.

(본 사건의 특징)

이 사건의 제1심 소송과정에서 피해자의 무릎에 발생한 장해를 입증하기 위해서 신체감정을 진행하였는데요, 이 신체감정의사가 갑자기 무릎에 동요장해가 남아있지 않다고 의견을 밝히면서 문제가 발생했습니다. 자기가 보기에는 무릎이 흔들리는 증상은 없고 튼튼하니까 장해가 없다면서 말이죠. 제1심 재판부는 이 신체감정의의 의견에 따라, 피해자의 무릎에 장해가 남지 않았다고 하면서 청구를 대부분 기각하게 되었습니다. 피해자는 황당할 수밖에 없었습니다. 사고 이후에 무릎이 덜컥거리는 동요장해가 분명히 남았고, 근로복지공단에서도 장해가 있다고 하면서 산업재해 보상도 해줬기 때문입니다.

(보상과배상의 조력)

이에 보상과배상 법률사무소는 항소심에서 피해자의 무릎에 동요장해가 있다는 것을 입증하기 위하여, 무릎에 장해가 남은 것을 확인할 수 있는 의무기록과 의학자료를 제출하는 한편, 다른 의사들이 장해가 남았다고 평가한 소견서와 왜 장해가 남았다고 평가할 수 있는지를 설명할 수 있는 외부 의학자문위원의 의학적 검토서류를 준비하여 법원 전문심리위원으로부터 장해가 남았다는 의견을 이끌어 냈고, 종합적으로 제1심 신체감정의사의 감정에 잘못된 점이 있다는 것을 지적하여 피해자의 무릎에 동요장해가 남았음을 주장한 결과, 결국 항소심 재판부로부터 피해자의 무릎에 장해가 남았다는 것을 인정받게 되었습니다.

(최종결과)

이렇게 항소심 재판부는 피해자에게 장해가 남지 않았다고 한 제1심 판결을 취소하고, 피해자의 무릎동요 장해를 인정하면서, 회사에게 추가로 4000만 원의 손해배상금을 피해자에게 지급하라고 판결하였습니다.

(이 사건의 의의)

이 사건은 소송과정에서 신체감정의가 잘못된 감정결과를 회신한 사건입니다. 이렇게 감정결과가 한번 잘못 회신되면, 이를 바로잡는 것은 매우 어렵고 힘듭니다. 의학전문가인 신체감정의의 감정이 왜 잘못되었는지를 의학적, 법률적으로 모두 다 반박해야하기 때문입니다. 그러나 보상과배상 법률사무소에서는 포기하지 않고 의뢰인의 이익을 위하여 항소심에서 끝까지 다툰 결과, 제1심 신체감정의 결과를 항소심에서 뒤집었고, 결국 피해자는 무릎의 장해를 인정받고 회사로부터 추가로 손해배상을 받을 수 있었습니다.

추천영상

#교통사고입원
#교통사고통원
#척추압박골절

교통사고 났을 때 입원과 통원 중 고민이라면,

치료를 필요로하는 교통사고 피해자에게 가장 유리한 방법은?
입원이냐? 통원이냐? 교통사고 피해자가 사고로인해 다쳤을 때는 일을 해야하는 상황에 입원을 해야할 수 있는데요. 때문에 일을 못해 발생하는 휴업손해가 있습니다. 또 통원을 할 경우에는 교통비 밖에 인정을 받을 수 없는데요. 즉 입원이 아닌 통원 시, 금액을 덜 배상받게 된다는 말입니다. 또한, 앞으로 필요한 치료비를 추정하는 데 있어서도 입원인지 통원인지에 따라 향후 치료비 금액이 확연하게 차이가 날 수 있기 때문에 입원이 필요한 상태라면 입원을 하시는게 휴업손해 산정이나 향후치료비 산정에 보다 유리할 수 있다는 점 전달드립니다.

#후방십자인대파열
#교통사고 십자인대파열
#교통사고 후유장해
#십자인대파열 후유장해

후방십자인대 파열로 1억 1천만원 배상

후방십자인대 파열로 1억 1천만원 배상
뒤차 사고로 후방십자인대 파열을 입은 환자의 사례를 통해, 손해 사정 업체와 변호사 사무실을 선택하는 중요성을 알려주는 영상입니다. 전문적인 자문을 받아 합의금을 3배로 높여 받을 수 있는 사례를 소개하며, 교통사고로 상해를 입은 사람들에게 보상가 배상의 도움이 될 수 있는 점을 강조합니다. 적극적인 자문과 협의를 통해 더 나은 결과를 이끌어내는 전문가의 역할에 주목하는 내용도 포함돼 있습니다

#척추골절
#교통사고 골절
#교통사고 척추골절
#척추압바골절
#후유장해보험금
#영구장해

척추골절로 2억8천만원 판결

척추골절로 2억8천만원 판결
이 영상은 교통사고 후에 발생한 척추골절로 인한 손해배상 판결에 대한 내용입니다. 이 사건에서는 피해자가 편의점에서 나와서 차량에 치였고, 허리 척추 골절 부상을 입게 되었습니다. 보험사는 피해자의 과실을 주장하며 손해배상을 막으려고 했습니다. 하지만 재판부는 피해자의 잘못과 척추 고정술에 의한 장애를 인정하여 피해자에게 약 2억 8천만 원의 손해배상금을 지급하도록 판결했습니다. 또한, 사고 당시의 상황과 의학적인 증거를 종합하여 피해자의 잘못이 없음을 입증하는 것이 중요하다는 점을 강조하고 있습니다. 이 영상은 피해자들이 교통사고로부터 적절한 보상을 받을 수 있도록 도움을 주는 내용을 다루고 있습니다.

#교통사고 다발성골절
#다발성 골절
#교통사고 골절
#골절 보상

교통사고 다발성골절 처리사례

교통사고 다발성골절 처리사례
교통사고로 인한 다발성 골절로 인한 보상 청구 과정과 중요성에 대해 다룬 영상입니다. 다발성 골절의 치료 기간이 상당히 길어지며, 보상청구 시에 보험사와의 협상이 중요한데, 보험사는 전문가 없는 피해자에게 금액을 삭감하려는 경향이 있습니다. 그러나 전문가와 변호사의 도움을 받으면 적절한 보상을 받을 수 있으며, 적절한 전략 수립이 소송을 회피하고 합의를 이끌어낼 수 있습니다. 간병비와 손해 배상 등을 포함하여 적절한 보상을 받기 위해 보상가 배상에 상담을 요청하는 것이 도움이 될 것입니다.

#교통사고피해자
#피해자위자료
#부상위자료
#대법원판결
#위자료청구
#교통사고소송
#교통사고위자료
#피해자가족위자료
#가족의위자료청구
#위자료청구소송

교통사고 피해자 가족을 위한 위자료 청구 가능할까?

사망사고가 아닌 교통사고 부상사고의 경우에도 교통사고 피해자 가족의 정신적 위자료가 보상 될까요?
우리나라도 사망사고가 아닌 부상사고에 대해 교통사고 피해자 가족의 정신적 위자료가 보상될까요? 이에대한 해답을위해 대법원 판례를 하나 소개해드리겠습니다. 2005년 내용입니다. 판결문에는 [교통사고로 신체상해를 입은 피해자의 가족들은 가해자가 가입한 자동차보험의 보통약관의 규정에 상관없이 구 자동차손해배상 보장법 제 12조에 의하여 가해자인 피보험자의 손해배상채무를 병존적으로 인수한 책임보험자를 상대로 그들의 정신적 고통에 대한 위자료의 지급을 청구할 권리가 있다고 한 사례]입니다. 즉 가해자의 보험사를 상대로 위자료 지급을 청구할 수 있다는 말입니다. 다만, 현실적으로 경상인 경우라고 판단이 된다면 인정이 어려울 수 있습니다. 보다 자세한 내용은 영상으로 살펴보시기 바랍니다. 해당 영상의 촬영자는 보상과배상의 간호사/손해사정사 입니다. 모든 영상에 대한 내용은 경험에 의한 사견입니다. 소송이 제기된 경우 재판부 판단에 따라 달라질 수 있음을 참고하시고 시청바랍니다. 법률사무소 보상과배상 대표 교통사고/보험전문변호사 장슬기

#다발성골절
#후유장해
#교통사고 후유장해
#보상과배상 승소사례
#오토바이사고

오토바이사고로 생긴 장해를 모두 인정받아 1억 8800만원 승소한 사례

교통사고 후유증 보험사가 인정 안해준다면 이렇게 주장해야 합니다
사례요약 보상과배상 성공사례는 오토바이 교통사고로 전신에 다발성 골절 부상을 입고 장해가 발생한 사례입니다. (사건의 개요) 이 사건은 피해자가 오토바이를 타고 진행하고 있었는데요, 맞은 편에서 오고 있던 자동차가 갑자기 비보호 좌회전을 해서 피해자의 앞을 가로막아서, 결국 오토바이와 자동차가 충돌하게 된 사건입니다. 이 사고로 인해서 피해자는 다리와 팔, 어깨 등에 골절 부상을 입게 되었고 치료를 다 한 이후에도 장해가 남게 되어, 상대방 보험사에 손해배상을 청구하였습니다.